No estamos nada acostumbrados a que la Copa América y la Eurocopa coincidan en el tiempo. De hecho, para qué negarlo, incluso nos jode un poco, puesto que la única manera de no perderse ni un detalle de ambos campeonatos es arrojarse a jornadas maratonianas de mucha pantalla y pocas horas de sueño. Desde que la Conmebol solicitara hacer un torneo especial, para celebrar tanto el centenario de su fundación como el de la competición de selecciones más antigua del mundo, ya supimos que ambos certámenes iban a solaparse en el calendario. Pero qué le vamos a hacer. El fútbol, a veces, exige esfuerzos suplementarios, también a sus apasionados. Y, en el fondo, nos gusta que sea así. De hecho, tal vez lo mejor de esta rocambolesca situación es que nos permite comparar con mayor finura y precisión las diferencias que existen entre ambos certámenes. Estados Unidos y Francia. Un formato para 16 equipos y otro para 24. Messi, Alexis o James bailando a una orilla del Atlántico; Pogba, Iniesta o Kroos haciendo lo propio en la opuesta. Esa es la base, pero hay más, muchas más desemejanzas. Con lo que sigue a continuación vamos a intentar analizar cinco de ellas.
Casi por norma general, tenemos al hincha latinoamericano por un ser mucho más pasional y entregado que el de algunos países europeos, aunque con excepciones. Sin embargo, la Copa América Centenario de este verano suponía para su organización un enorme reto a nivel de movilización, puesto que la celebración del torneo se trasladaba a una nación, Estados Unidos, cuya idiosincrasia deportiva sigue mantenido al fútbol agazapado en un segundo plano. La gran incógnita, desde el inicio, fue saber si se conseguirían llenar las gradas de los recintos estadounidenses. Y aunque el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, comentó recientemente que estaba más que satisfecho con los datos registrados de asistencia a los partidos (en la fase de grupos acudieron a los campos una media de 41.000 espectadores), datos que no están mal en comparación con lo acontecido en Francia (1,2 millones de personas asistieron a los 26 primeros encuentros del calendario), lo cierto es que en algunos encuentros puntuales faltó el júbilo de anteriores ediciones. Aun así, Estados Unidos ya hace tiempo que se ha propuesto erigirse en una nueva potencia futbolística social y económica y su avance en ese sentido es cada vez es más palpable.
En los terrenos de juego galos, por otra parte, y más allá de la sombra de la amenaza terrorista y de los capítulos desagradables que han dejado las disputas violentas entre aficiones de varias selecciones, nos hemos hartado a ver estadios repletos de colorido desde el primer día. El distinto nivel de cultura futbolística que existe en ambos países anfitriones, obviamente, ha provocado este cambio puntual de roles en las gradas.
Probablemente favorecidas por el tipo de formato de su torneo, ninguna de las grandes selecciones europeas (descontando a Holanda, que ni siquiera alcanzó la fase final) han tenido que despedirse después de la fase de grupos. Por el momento no ha habido ningún trompazo sonoro en Francia, aunque algunas candidatas al título, como España o Inglaterra, han obtenido el billete a los cruces como segundas clasificadas. Incluso la Portugal de Cristiano y compañía ha podido pasar a los octavos pese a caer finalmente hasta la tercera plaza del Grupo F. Ventajas de un sistema poco cruel con las eliminaciones prematuras.
En la Copa América, sin embargo, el margen de error para todos los conjuntos era basante más pequeño, al participar en ella menos equipos y al saltar su cuadro directamente de la fase previa a los cuartos de final. Esa circunstancia acabó propiciando que tras las primeras jornadas de la competición, y justo antes de que se estrenasen los cruces directos, ya se hubieran vivido dos sorpresas mayúsculas: las eliminaciones de Uruguay y Brasil, la primera y la tercera selección que más veces se han proclamado campeonas del torneo en la historia. La lesión que arrastraba Suárez y la ausencia de Neymar Junior, desde luego, tuvieron bastante que ver en ambos varapalos nacionales.
Chile y Argentina se vuelven a cruzar en el camino, se repite el idéntico desenlace un año después. La Argentina de Messi tendrá una especial motivación en su tercera final consecutiva, pero el rival no le trae buenos recuerdos. El camino hasta la final para ambos ha sido relativamente cómodo, son los dos grandes dominadores de la competición.
Donde no se repetirá final es en la Eurocopa. España e Italia se enfrentan en octavos, debido al buen hacer italiano en la fase de grupos y la decepción final del equipo de Del Bosque. Ambas selecciones han retrocedido varios años atrás, donde la azzurra ha vuelto a sus orígenes, y en España han regresado las dudas.
Esta Eurocopa está destacando por su igualdad, pero sobre todo por la guerra que dan selecciones con menos nombre. Es el caso de las Islandia, Irlanda del Norte o Hungría. Aquí cualquier equipo te puede meter en serios problemas, está más que demostrado que con solo el nombre uno no sale campeón. Si bien es cierto que el formato de la competición ayuda a que se den casos así.
En la Copa América están los que tenían que estar, los goles son obra de los sospechosos habituales. Messi no falla a la cita, Higuaín continúa con su año goleador, Alexis es la referencia de Chile y Dempsey siempre está al pie del cañón americano. El máximo goleador tampoco sorprende demasiado. Vargas, la versión chilena de Podolski, ocupa la primera posición gracias a los cuatro goles anotados ante México.
La Eurocopa en cambio está siendo algo más romántica. Los delanteros no terminan de estar finos, como es el caso de Lewandowski, Ibrahimovic o incluso Cristiano. Parece que Morata es de los únicos en cumplir su papel goleador. En la lista goleadora se han colado actores inesperados como Payet, Nani, Stancu, Perisic o Dzsudzsák. ¿Seguirá siendo así en las eliminatorias directas?
Una vida entera cabe entre el día en el que el equipo gallego se despidió…
El Mundial 2026 llega cargado de fútbol... y de tensiones geopolíticas. Apartamos la lupa del…
Este verano Panenka da el salto definitivo al mundo audiovisual. Bienvenidos a 'De qué planeta…
Acompañadnos a entender cómo Gianni Infantino acabó entregándole un trofeo de bazar al inquilino de…
La perla del Racing de Santander ha completado un curso sobresaliente en la categoría de…
Anoche en Leipzig no fuimos once contra once. Fuimos todo Vallecas contra el mundo. Y…
Ver comentarios
Dos apuntes:
1. No hay tanta diferencia entre 41.000 espectadores por partido y 1,2 millones en 26 partidos. De hecho, teniendo en cuenta las distancias continentales, tiene bastante más mérito lo logrado en EEUU.
2. Para ser más fácil soñar en Europa, en las últimas cinco ediciones hemos visto 2 campeones novatos en Copa América (Colombia y Chile), y en la Eurocopa solo 1: Grecia. ¿Este año es más fácil soñar? Normal, con el sistema de competición que han montado, en el que Suecia seguía soñando con clasificarse sin haber tirado a puerta en todo el torneo.
Es mas facil que se cambie de campeon en sudamerica al jugarse cada 2 años. Y perdoneme pero que chile y colombia ganaran por primera vez en los ult 15 años una competicion que solian jugar los mismos 12 equipos dice poco del nivel de la competicion.
.
El preopinante Javi ha dicho lo que yo pensaba, pero mucho mejor de lo que yo hubiera podido.
Así que, para enterarse de mi opinión, lean a Javi.
.
Es ganas de buscar la 5ta pata al gato... ¿cómo puede caerse en contradicción en tan pocas líneas?, decir que en America los resulatdos están mas señidos al libreto, con pocas opciones a las sorpresas, luego de decir que cayeron en primera ronda Uruguay y Brasil, que no solo (como dice el articulista) son la 1era y 3era más ganadoras del torneo continental, sino, que entre ambas suman también 7 mundiales... y a Brasil la dejó fuera Perú que algún recorrido futbolístico tiene, pero a Uruguay la sacó Vzla., cuyo mayor triunfo fue un 4to lugar hace 2 Copas Américas, que por cierto es muestra de que si pueden llegar a las semis aquellos de quienes se espera muy poco, por no decir nada.
El promedio de entrada no es para nada despreciable, si lo extrapolamos a 26 partidos, la asistencia habría sido de 1.06 millones.
Si hablamos de estrellas, aun con la ausencia de alguno que otro, en la copa America participan las más grandes estrellas de las ligas europeas, con lo que en la Eurocopa no pueden participar.
En cuanto a goleadores, ¿cuales son las sorpresas en Europa?, ¿Bale, Morata, Ronaldo, Lukaku?, obvio que habiendo más equipos aparecerán nombres menos frecuentes, pero es que acaso ¿alguien conoce a Vargas de Chile como goleador, cuando en su actual equipo de la Bundesliga solo marco 2?, ¿alguién conoce a Coutinho como goleador cuando en 4 temporadas con el Liverpool ha marcado 27 tantos?... vamos!, una completa chorrada de artículo.
Lo dice la prensa, pero sobre todo los hinchas, y lo reflejan las redes sociales: “Habitualmente me encanta la Eurocopa, pero esta vez me gustó más la Copa América, me enganché y vi casi todos los partidos, son muy lindos, los otros son aburridos”. Les ha pasado a muchos, por no decir casi todos, incluido este cronista. El nivel general del juego ha sido de bueno para muy bueno. Comenzó con algunos choques flojos y pocos goles la Copa, luego apareció un fútbol más atrevido y se vieron lances intensos, emotivos, dinámicos, con velocidad y sobre todo parejos, que es tan edificante.
Diego Latorre, exfutbolista argentino, hoy analista, coincide en que le parece más atractiva la Copa América y ensaya una razón técnica: la gambeta.
-La mayoría de los jugadores de acá piensa primero en gambetear -dice-, y los principales delanteros de las selecciones que juegan la Copa América llevan ese componente en el alma. Hablamos de Messi, de Agüero, del ecuatoriano Montero, de los mexicanos Corona y Lozano, de Alexis Sánchez... En Europa, en cambio, nació y creció en los últimos años la cultura del pase. Hay una preocupación por mejorar su velocidad, frecuencia y precisión, pero escasean los gambeteadores, y eso quita espontaneidad e improvisación. La gambeta no sirve si está mal usada, si se convierte en único recurso o no tiene apoyo en el funcionamiento colectivo, pero el pase como herramienta exclusiva puede no alcanzar para resquebrajar defensas muy sólidas, como las que pueden apreciarse en muchos partidos de la Eurocopa”.
Buen punto. Hay otros, como el crecimiento de los equipos en desarrollo, caso Venezuela, incluso Panamá, que dan más combate y hacen los partidos más entretenidos. O más serios. Salvo Haití, la paridad ha predominado. Jamaica y Bolivia también perdieron sus 3 compromisos, pero no están lejos futbolísticamente del nivel general. Un buen ejemplo: una estupenda selección como Chile necesitó de un penal regalado en el minuto 99 para poder derrotar a Bolivia.
Ricardo Vasconcellos, jefe de Deportes de El Universo de Guayaquil y voz muy autorizada, piensa igual:
-Me gusta más, hasta ahora, la Copa América por la intensidad de la mayoría de los partidos, porque en muchas de las selecciones sudamericanas están las figuras que brillan en clubes de Europa, porque ha habido mejores y más emocionantes juegos que en la Eurocopa. La emoción ha sido característica en la mayoría de los partidos -menos los de Jamaica y Haití- en comparación al otro torneo. Hemos visto goles más bonitos, mejores desempeños individuales y algunos partidos con desenlaces dramáticos (Colombia 2 - Paraguay 1; Costa Rica 3 - Colombia 2). La Eurocopa, al menos en esta primera ronda, ha sido un certamen soso, desabrido, con encuentros aburridos -excepto algunos pasajes de un par de casos- y mucho tiene que ver la tendencia a "engordar" los torneos: 24 selecciones es un exceso. El filtro de calidad de la eliminatoria dejó de ser exigente. Algunos diarios europeos justifican el nivel tedioso asegurando que en octavos es donde en realidad empieza la Eurocopa. Si es así, debieron jugarla directamente con 16 selecciones y no con 24. Seguramente va a mejorar en cuartos.
Excelente análisis también. Pero hay otros aspectos que han contribuido a la mayor atracción de la nuestra Copa:
* MÁS EQUIPOS. A diferencia de la Eurocopa, la de América sí se benefició con el aumento de equipos. Recordemos que en 1925 se llegó a jugar nuestra Copa con 3 equipos; en 1947 ya fueron 8; subió a 10 en 1987, a 12 en 1993 y ahora se pasó a 16, que es un número perfecto para revestirlo de gran torneo y a la vez permitir la conformación de 4 grupos de 4. Gracias a ello clasifican a cuartos de final sólo primero y segundo de cada zona, no los mejores terceros. Habría que negociar una integración con Concacaf para mantener esta cantidad.
* LA TRASCENDENCIA. Si despidieran a Juan Carlos Osorio (México) y a Julio Baldivieso (Bolivia) la Copa América se habrá comido 4 técnicos por los malos resultados. Nadie se va a atrever a ir a este torneo con suplentes, como pasaba antes, que era una falta de respeto a los hinchas, al país anfitrión, incluso a los rivales. Ahora, por un mal desempeño en la Copa, se puede perder el puesto. Es positivo.
* EL APORTE. Los 6 equipos de Concacaf enriquecieron la Copa, sin duda, más allá de la catastrófica derrota de México con Chile, de la deslucida imagen general que dejó una selección interesantísima como Costa Rica o de cómo termine Estados Unidos. Los tres, más Panamá, ayudaron a mejorar el nivel del torneo. Y es posible imaginar en una próxima edición a Honduras, que clasificó a los últimos dos Mundiales y ha sacado buenos futbolistas. Incluso a El Salvador o Guatemala.
* MÁS GOLES. En los primeros 28 partidos en Estados Unidos se marcaron 84 goles a un promedio de 3 por juego. En la Eurocopa, muchísimos menos: 48 goles en 27 cotejos (1,78). El gol es parte esencial del espectáculo.
* MÁS FIGURAS. La presencia de Lionel Messi, James Rodríguez, Arturo Vidal, Alexis Sánchez, Paolo Guerrero, Jesús Tecatito Corona, Clint Dempsey, Jefferson Montero, Diego Godín, Alejandro Guerra, Ever Banega y muchos otros de menos nombre pero similar calidad le dan una ventaja a la Copa de acá sobre la de allá, porque estos poseen un estilo más fantasista, de mayor técnica y creatividad que los europeos.
* EL PÚBLICO. El marco que da la gente es importante para la imagen global de un torneo. El ministro francés de Deportes, Patrick Kanner, ponderó la asistencia de público a la Eurocopa: “Más de 1,2 millones de espectadores en los 26 primeros partidos”, dijo. En los primeros 28 juegos en Estados Unidos se llevan vendidos 1.256.255 boletos (44.866 de media). Un récord histórico para el torneo, que jamás estuvo ni cerca del millón. Y con los cuatro partidos faltantes seguramente se rebasará el millón y medio de espectadores.
* LOS ESTADIOS. “Son todos de nivel mundialista, impresionantes”, dice Pedro Canelo, enviado de El Comercio, de Lima. Modernísimos, algunos con escaleras mecánicas y aire acondicionado. Esto da un aire de Mundial que sería deseable mantener a futuro.
* LA AMBICIÓN. Antes iban a buscar el título Argentina, Brasil y Uruguay, el resto quería participar, hacer un papel decoroso. Ahora, más allá de lo que dicte el desarrollo, Chile, Colombia, Perú, el mismo Ecuador, México y hasta Estados Unidos sueñan con ser campeones. El deseo de protagonizar mejora el nivel.
En la Copa America no hay jugadores de las colonias, es decir la gran mayoria de los jugadores nacieron en el pais al que representan.
hola, soy uruguayo y leo frecuentemente el panenka. hace poco me deleité con la nota sobre yubert lemos, campeón de america y del mundo. quería comentarles que hay otros uruguayos que también leen el panenka y tienen un diario, y les gusta tanto que reescriben las notas, pero lamentablemente sin citar la fuente:
http://www.referi.uy/cinco-diferencias-la-copa-america-y-la-eurocopa-n931939
salud y plagios!